Общественная трибуна Севастополя. Почему бы не послушать? А вдруг…

Дата: 14 Март 2015 Рубрика: Основная рубрика Комментарии: Нет комментариев

Первая годовщина судьбоносных событий «Русской весны» — прекрасное время провести виртуальный круглый стол. Почему бы и нет? Обратившись через социальную сеть «Фейсбук» к севастопольским общественникам, я сформулировал в качестве опросника темы о свободной экономической зоне в Крыму, о концепции развития Севастополя, добавив «жареного» вопроса о злонамеренном противодействии строительному бизнесу.   bim 075Вопрос 1. «В чем, по Вашему мнению, состоят недостатки Закона «О Свободной экономической зоне в Крыму и Севастополе»? Как, на Ваш взгляд, его реализация повлияет на экономику региона? Какое количество зарегистрированных резидентов СЭЗ прогнозируете в Севастополе до 1-го января 2016 года?» Павел Гопотченко: Закон о СЭЗ в Крыму и Севастополе, с моей точки зрения, недостаточно радикален. Не должно быть «порога входа» для инвесторов с целью признания их так называемыми «резидентами СЭЗ». Идеальная СЭЗ для Севастополя: подоходный равен нулю, налог на дивиденды равен нулю, НДС равен нулю, налог на прибыль предприятий равен нулю, импортные пошлины равны нулю. Причем для всех зарегистрированных в регионе субъектов хозяйствования. Остальные платежи, налоги и сборы можно оставить в силе. Исключением можно сделать только государственные предприятия, которые в любом случае не смогут стать локомотивом экономики региона. Если СЭЗ в таком виде состоится, то санкции и блокада Крыма потеряют всякий смысл. Сюда просто придет азиатский бизнес. При этом город значительно быстрее выйдет на рельсы бездотационности, поскольку горожане станут платежеспособными и перестанут нуждаться в «бесплатных библиотеках». Однако экономика без бюджета не интересна тем, кто этот бюджет распределяет. Так что я скорее поверю в появление севастопольского Хорошавина, чем в действительно эффективную экономику города с высокими зарплатами в небюджетной, собственно коммерческой сфере.. По крайней мере, в ближайшей перспективе. Если же не менять условия для инвесторов, то до 1-го января 2016 резидентами СЭЗ в Севастополе станут не более 20 юридических лиц. Да и те не внесут сумму «2 порога» одним платежом и сразу. Екатерина Крымова: Недостатки Закона, выявятся в течении 6-8 месяцев. Закон должен поработать и должны быть результаты этой работы! Лариса Черепанова: Закон об СЭЗ «заточен» под приезжих инвесторов, но в связи с тем, что санкции, крупные инвесторы рисковать не будут, и пока их притока я вовсе не ожидаю, по мелким есть факты еще этого лета, когда люди пытались предложить что-то, но , не знаю жадность или некомпетентность, наших властей…. По местным закон не дает преференций, его неплохо бы, что б скорректировали для того, чтоб он стал интереснее местным, это было бы реальнее. Ирина Остащенко: Не беру на себя смелость высказываться, потому как здесь надо быть хоть чуть-чуть специалистом… Из того, что помню о цене вопроса — там ограничения на вход в 30 млн? Получается, что войти должны именно сильные инвесторы. «Мелочевку» в виде среднего бизнеса не возьмут? Хотя на мой взгляд именно он сейчас крайне обессилен и требует немедленной гос.поддержки… Судя по отсутствию «движухи» вокруг СЭЗ и слыша краем уха про то, что даже органы управления СЭЗ до сих пор не сформированы – полагаю, это станет ещё одним «поручением Президента», которое кто-то «на местах» задумал «протабанить». Думаю, здесь точно не помешает хорошая встряска, иначе «всё пропало, шеф, всё пропало!» Валерий Васюнин: Закон подписан президентом РФ, обсуждение закона уже не уместно. Аноним-1: В том, что таможня на пунктах пропуска в Крым мурыжит легковые и грузовые автомобили, не пропуская грузы, нужные для жителей Крыма (одежда, продукты и пр.), перед границами многокилометровые очереди фур, представьте, какая наценка идет на товары за счет накладных расходов на аренду фуры, зарплату водителям, солярку, чтобы водители там грелись или на работу рефрежираторов и прочее. Если мы говорим о свободной экономической зоне, то почему таможня так докапывается до всего? Осмотрели пограничники на предмет отсутствия запрещенных грузов и пропустили! Так надо!!! Аноним-2: Закон о СЭЗ на сегодняшний день имеет тот недостаток, что он не может учесть изменения в сторону ухудшения из-за санкций. В чём и у кого интерес, например в туристическом бизнесе? Кроме того, действия правительства непрогнозируемые и есть риски, что просто не дадут нормально работать как и сейчас не дают. Всё пытаются у кого то что то по беспределу забрать. Есть ещё много чего, но в первую очередь санкции. Вряд ли СЭЗ как то повлияет на экономику региона. Есть другие пути развития, но уже не вижу смысла что ибо предлагать потому что всё равно меня не слушают. У правительства есть другие советники, которые всё решают так как им надо то есть для себя решают. Ну, дорешаются результат потом увидят. Аноним-3: Закон не прописан детально. Особых привлекательных льгот для инвесторов нет. Никак не повлияет, пока не распишут льготы и привелегии. количество резидентов участников СЭЗ до 1 янв 2016 не больше 100. Аноним-4: Последняя редакция более доступна для малого и среднего бизнеса. Но нужен путеводитель, тот кто будет направлять желающего, потому что у малого и среднего бизнеса нет штата для разбирательства в тонкостях этого движения. Недостаток в том, что не соблюдаются сроки. Закон вступил в силу и вроде бы в Симферополе что-то делается и откуда-то слухи, что в Крыму уже идет работа, а в Севастополе все готовятся.Реализация СЭЗ повлияет на экономику региона. Только я готов зарегистрировать до трех резидентов СЭЗ с иностранными инвестициями. Можно и больше. Не хочется завязнуть в документации, не знаем еще что нас будет ожидать при первом прохождении документов по инвестиционному проекту. Аноним-5: На экономику повлияет положительно. А вот сколько — большой вопрос из-за санкций. Вопрос 2. «Ваше мнение о «Концепции развития Севастополя до 2030 года»? Реализуема ли она?» Павел Гопотченко: Что такое «концепция»? Это русский вариант английского слова concept (понятие). То есть с точки зрения авторов их «концепция» и есть видение ими развития Севастополя. Однако – что такое «развитие»? Это изменение ситуации к лучшему. Кардинально и качественно — к лучшему. То есть, например, если у работающих в небюджетной, коммерческой сфере региона — низкие зарплаты, то развитие — это рост данных зарплат. Но не пенсий и не зарплат госслужащих! Тем более, не строительство новых библиотек, которых в Севастополе и без того 60 (не считая школьных). И не увеличение количества разномастных «ништяков» (типа внутригородской электрички) за счет бюджета. А наоборот – перевод экономики региона в бездотационное, рыночное и конкурентное русло. То есть собственно «концепция должна содержать механизм и пошаговый АЛГОРИТМ развития как УЛУЧШЕНИЯ. Например: Новый глава города добивается для Севастополя безналогового статуса. При безналоговой экономике город становится интересен инвесторам. Приток инвестиций увеличивает стоимость городских ресурсов, в том числе и работающих по найму в негосударственной ( небюджетной, коммерческой ) сфере. Рост совокупного спроса в регионе позволяет провести приватизацию коммунальных предприятий и учреждений (это уберет лжезанятость, заставит менеджмент акционированных предприятий «бороться за клиента»). Например, частными должны стать ВСЕ учреждения культуры (поскольку культура – это предмет потребления). Вырастет конкуренция в коммерческой сфере, повысится уровень сервиса. Севастополь станет городом, где выгодно работать и зарабатывать. А не сидеть на социальных выплатах. Возрастное и неработающее население будет таким образом стимулироваться к продаже своего резко вздорожавшего жилья и переезду в сельскую часть региона, где их социальные выплаты будут «весить больше». Транспортная проблема разрешится сама собой, без сомнительных бюджетных трат. На выходе мы получаем молодой, динамичный и эффективный Севастополь. А то, что нам предлагают, обеспечит большей частью изменения инфраструктуры и разумеется, за счет бюджетных средств ( которых всегда недостает ). А именно развития как роста благосостояния горожан, их частного потребления (причем, в разы) инфраструктурные изменения не обеспечат. Екатерина Крымова: Концепция развития Севастополя реализуема, но частично. Татьяна Родионова: Концепция развития — полный бред. За «веселые картинки» хотят получить бюджетные деньги. И вообще хотят стереть с лица земли в угоду Госдепии Севастополь как военно-морскую базу. Алексей Шестакович: До 30 года можно, в принципе, возможно многое. Ирина Остащенко: Моё мнение о «концепции» — это «сборная солянка», список из разбродных пунктиков, несерьезные «мурзилкины картинки» людей, которые случайно оказались в нужном для них месте «близко к телу…». А отнюдь не выдающихся производственников, экономистов или юристов. Достаточно было всего пару раз послушать тех, кого Севастополю представляли великими «концептологами», чтобы уяснить, что те на поверку оказались не более, чем «гиганты мысли и отцы…» — ну вы сами знаете чего. Концепция — всего лишь заоблачные мечтания и едва ли реализуемые прожЭкты. Раньше говорить об этом стеснялась. Думала, вдруг по своей малообразованности чегой-то «не догоняю», когда все вокруг рукоплещут… и просто плещут… по большей части слюною… Но после заседания Столыпинского клуба в севастопольском ресторане «Остров» все встало на свои места. На мой взгляд, Сергей Глазьев — экономист с мировым именем — был убедителен во время обсуждения концепции. Это при том, что находился на территории «Деловой России» в гостях — что, по моему мнению, было сделано отнюдь не случайно. Убеждена, что более демократичная городская площадка его бы устроила больше… Но ироничность Глазьева все сказала за него! И не менее, чем заумные мудрствования «лукавых» градировских и молотковых. Интерес Титова (Абрау-Дюрсо) не оставляет сомнений, что в части виноделия какая-то часть проектов будет иметь его поддержку из Москвы. Относительно вывоза виноматериала за границы полуострова – так точно! То, что во времена моей советской юности называлось детским и подростковым туризмом, сейчас обрядили в какие-то ура!-патриотические одежды исключительно под своих «историков» … Ну, надо ж как-то ублажить членов команды? Тем более, что «хозяин» отказывается далее финансировать и 35ББ, и «гергиевскую ленточку», и календари, и учебники, и дневники…Вы думаете, они не понимают, что их время неумолимо уходит? Положим, берут они пока ежемесячно по 200 тысяч из народной казны… ну, радуюсь я за сменивших свой имидж в лучшую сторону дам, не нахвалюсь на их новенькие польтЫ и появившиеся в их руках последние модели смартфонов, которые они не стесняются выпячивать перед объективами журналистов, а главное перед своими же бывшими коллегами-учителями, которые так и не получают обещанного ими же финансирования…Ещё полгода их «плодотворной» законотворческой деятельности и их погонят к бесам. А до того времени надо будет «застолбить» ну хоть какую-то гос.синекуру с гарантированным бюджетным финансированием. Предпочтительно – федеральным. А ещё краше – до 2050 (я не ошиблась в цифре!)года– хоть бы и назвать его военно-патриотическое воспитание. Шито белыми нитками. Сессия, где депутаты провалили «национализацию по-меняйловски», ещё раз подтвердила, что «Чалый и его команда» будут отрабатывать лишь то, что попадает в круг интересов их лидера. Что, впрочем, вряд ли продвинет их к реализации так называемой «концепции»… Даже ввод в исполнительную власть людей Чалого, таких как Шаповалов, Брусенцев или Добряков, не особенно сдвинет нежизнеспособную на мой взгляд концепцию с крепкого якоря. Жизнь заставит чиновников заниматься в правительстве прозой, такой как «вода и пар», а не витать в облаках — как это делает на протяжении всего года Алексей Михайлович… уважаемый… или уже не очень … Короче, в концепцию НЕ ВЕ-РЮ! Убеждена, что будущее Севастополя — вместе с Черноморским флотом. Валерий Васюнин: До 2030 года изменится многое, может что то и реализуется. Но в целом концепция развития Севастополя, реализована не будет. По разным причинам. (я тут добавил немного) — Главное что есть концепция развития, это как маяк, как ориентир. Есть конечно «космические» идеи, но есть и вполне реальные. Лариса Черепанова: Про концепцию развития. Мне напоминает мечтания, подкрепленные огромными вливаниями денежных средств. Маниловщина. Если ничего не сделано за год, то как можно верить? Аноним-2: О какой концепции речь то идёт аж до 2030 г.? Тут за сегодняшний и завтрашний день ничего не знаешь и ни в чём не уверен. А вопрос за целых 15 лет наперёд. С нашим правительством и заксобранием ничего не спрогнозируешь — они непредсказуемы в силу некомпетентности. Как могут некомпетентные люди, что то реализовать вообще а тем более в глобальных масштабах. Как в притче сказано: повёл слепой слепого и оба в яму упали. Так что сразу говорю, что невозможно реализовать то чего попросту нет. Аноним-3: Концепция — больше похожа на » желание». Аноним-4: С концепцией детально не знаком. Обычно делю на 2. Аноним-5: Нет, не реализуема. Это чаловский блеф и популизм во имя предстоящего грабежа бюджетных средств. Вопрос 3. «Феномен борьбы «общественников» против «незаконных строек» – это тяга к Севастополю 70-х или проплаченная акция?» Павел Гопотченко: На одном из севастопольских вэб-сайтов несколько дней назад были размещены результаты онлайн-голосования по наиболее острым проблемам города. Выяснили, что «экологию» считают проблемой 0.2% опрошенных. А низкие зарплаты – 13.4%. Простой вывод: борьба «экологов-общественников» и местечковых околополитиков против «страшного угольного терминала» в 2005 – 2010 годах была заказной и искусственной. Тем более, что сопротивление такого уровня нельзя было организовать без мощного финансирования. При этом нарушение застройщиками абстрактного «архитектурного облика» в повестку голосования на данном сайте внесено не было. Но на самом ресурсе данная высосанная из пальца тема присутствует постоянно. Выводы на этот счет каждый из нас может сделать самостоятельно. Екатерина Крымова: Борьба общественников проплачена, идет передел строительного рынка и неугодные удаляются. Неугодным наносится невосполнимый ущерб и их удаляют с рынка! Алексей Шестакович: Антизастроечное движение состоит из самоорганизованных групп. Валерий Васюнин: Кто то любит собак кто то любит кошек, все что не идет в созидание является заказным в той или иной мере. В любом случае, запреты должны иметь логику а не гадание на монетке, этим нельзя, а этим можно! Ирина Остащенко: Ни то, и ни другое. Если рассуждать о так называемом «феномене», то признаю, что в Севастополе есть люди, которые решают свои абсолютно «шкурные» интересы посредством противодействия стройкам. Три года назад я ещё жила простой человеческой жизнью до того момента, как однажды «бросившись под бульдозер» не перешла в разряд этого ругательного слова – «общественники». Тогда, кстати, и познакомилась с нынешними «буревестниками революции» — Гореловым и Кажановым, которые сами будучи жителями Стрелки палец о палец «не вдарили», чтобы помочь местному народу. Напротив! Горелов даже убеждал из телевизора (разумеется — НТС) договариваться и торговаться с господином Заборским о преференциях для микрорайона, будучи убежденным, что наше противодействие по пляжу Солнечному обречено на провал… Слава Богу, тогда настоящие севастопольцы наш пляж отстояли и без «дутых чегевар» гореловых-кажановых… А за 3 года – много воды утекло. Теперь я точно знаю, кто чего стоит внутри этого самого «феномена»! Совсем недавно произошло во многом показательное событие. Когда инициативная группа – а это не один, и не два, а сразу несколько человек, полагаю честных и порядочных, которых «попользовали» вслепую — была приглашена на встречу с застройщиком, чтобы от него лично получить документальные подтверждения «где и за сколько» продался их лидер. Так вот люди не нашли в себе сил, не решились услышать правду и на встречу не пошли … Почему так случилось – это другой вопрос… «Спеклись»? Не захотели «разочаровываться» в «очаровательном»? Ахаха, конечно, это трудно — разочаровываться в бывших соратниках. Но жизнь продолжается. Наступают новые реалии. И теперь этот украинский «феномен» рядится в новые одежды и прячется под уже российскими Региональными общественными организациями, куда-то уже вхож и в какие-то «подмётные» списки уже вписан! Оказывается, и на такой «подержанный» товар есть спрос? Впрочем, лично меня больше не удивляет, что эти «псевдо- общественники» переквалифицировались в профессионалов и ходят на общественные тусовки, как на работу! Значит, на «феномен» есть социальный заказ? Вот, например, меня заинтересовал сайт «Застройке.нет». Кто его финансирует и почему кто-то в городе должен заявлять нет застройке – как таковой? Где это видано? Разумеется, это непрекрытое желание внедряться и манипулировать общественным мнением изнутри проблемы, «отжимать» под себя территории и объекты. Это бизнес и в это охотно вкладываются деньги. Наступило время пост-революционного перераспределения. Это ясно почти всем и не требует дополнительного пояснения. Убеждена, что если люди и должны бороться, то за сферу своих интересов – за свой двор, свою улицу, соседние школу или сквер… А когда борьба перерастает в ширму, искусственно подогревается или даже генерируется — повсеместно и круглосуточно – то налицо все признаки «феномена». Думаю, парочка уголовных дел не помешала бы. Аноним-1: После взрыва самого крепкого в России здания — вообще нечего комментировать тут. Практически готовое жилье. Сносить не строить. Построенные дома трогать нельзя. Аноним-2: Никакого феномена борьбы общественников нет. Достаточно вспомнить что борьбу с незаконными стройками начал и.о.губернатора с издания своего незаконного распоряжения 17.04.2014 г. то есть всего через 2 или 3 дня после своего назначения. То есть первое что сделал губернатор — он начал борьбу со всеми стройками не разбираясь какие они законные или незаконные. Именно губернатор поддержал тех борцов общественников которые избрали такой же незаконный метод как ломать заборы и причинять вред. Вопрос стоит не в тяге к Севастополю 70-х и или в проплаченных акциях, а в законности методов. в доказательствах. Например, когда я пишу что стройка незаконная то предоставляю доказательства, сужусь, но правоохранители и правительство просто не реагируют и разрешают строить. Может за плату разрешают? Может быть. Когда Марета и Тюнин незаконно ломают заборы и причиняют ущерб без подачи в суд и без доказательств. То как это называется? Как можно говорить о тяге к севастополю 70-х если нарушаются законы и совершаются преступления по беспределу? Порядок надо наводить, но каким способом и почему явные незаконные стройки продолжают существовать? Если я пишу что по факту незаконного строительства совершается преступление, но реакции нет, при этом в отношении меня отказывают в возбуждении уголовного дела потому что мои сведения подтверждаются частично то почему не прекращают строительство например на Маячной, 33 компанией ООО Вертикаль, которая проиграла мне дело о защите чести достоинства и деловой репутации и не ломают незаконное строительство? Коррупция, одним словом. Что это за комиссия по мониторингу строительства, которые раздаёт разрешения даже на объекты, такие как Маячная, 33 где было возбуждено уголовное дело в отношении главного архитектора г. Севастополя за превышение должностных полномочий за незаконное согласование проекта до 14 этажей вместо трёх. И сейчас Вертикаль таки построила то ли 12 или 14 этажей хотя даже прокуратура запрещала и в суде они утверждали, что строят только четыре этажа. Кто им незаконно разрешил построить трёх этажей? Кто незаконно поменял генплан? И вот при таких вышеприведённых обстоятельствах мне самому очень интересно кто и кому проплачивает? Аноним-3: На своем примере всем домом боремся с незаконной стройкой, телевидение было несколько раз. А у стройки крыша и все хорошо. Так что «общественники» — заказные казачки против неудобных строек. Аноним-4: Все должно быть в рамках закона. Если кто-то до «новой волны» разрешил и есть документы, то должны страдать выдавшие эти законные документы. Возврата к прошлому не должно быть. Таковы результаты моего мини-опроса. Соглашаться с ответами или нет – решать вам… Опрос провел Павел Гопотченко, руководитель ОО «Альтернативный Севастополь «Партия Ветеранов России» Севастополь по материалам: ruinformer.

 

В этой же рубрике:

Оставить свой комментарий

Рубрики
Наверх